Test de moral

Suite à la crise américaine des subprimes qui a vu des banquiers idiots prêter de l'argent à des clients idiots qui ne pouvaient pas rembourser ces crédits à taux variable, l'économie mondiale a pris un coup dans l'aile. Les USA ont subi le choc et tentent de s'en remettre au plus vite mais en Europe le gros du choc serait devant nous.

Le monde de l'économie est devenu très tendu, avec des banques qui ne prêtent plus d'argent, une inflation de retour, des matières premières en hausse et des tensions alimentaires. En France on a aussi un "moral des ménages" au plus bas qui ne coïncide pas avec les chiffres du chômage en baisse et le nombre de naissances le plus élevé d'Europe.
Un bon point est que le pétrole dans les cours mondiaux a perdu une vingtaine de dollars, surement du à la baisse de consommation, historique et salutaire, dans les pays riches. On peut espérer un tassement de l'inflation à court terme. Mais avec une zone Euro en proie à la récession, risque-t-on de voir maintenant une chute du cours de l'euro face au dollar ? Cela semble plus dépendre de la reprise américaine que de notre propre capacité à produire et consommer.

Le gouvernement français a enfin compris que le pays souffre d'un déficit abyssal et s'applique maintenant à limiter la dette, il veut même s'attaquer aux niches fiscales. Il peut déjà chercher dans celles qu'il a créées l'année dernière, le paquet fiscal dont on cherche encore les effets (relance du pouvoir d'achat, mesures inefficaces ou usine à gaz ?). Après avoir annoncé que ses réformes étaient bonnes, on pourra peut-être dire que Sarkozy a mis la France en récession avec sa politique.

Royal donne et prend des coups

Il suffit de quelques déclarations polémiques et ré-interprétées pour voir se déchainer les portes-parole idiots de l'UMP. Une sur le non lien entre les actions de Sarkozy et la libération de Bétancourt, les suivantes sur ses attaques sur le pouvoir lié aux grands groupes financiers français, puis sur la mise à sac de son appartement qui suivit comme par hasard.

Si j'ai bien suivi, pour la droite inféodée à Sarkozy, Mme Royal use des méthodes polémiques de Le Pen, voire est bonne pour une thérapie psychologique. Je ne comprend pas un tel déchainement de violence à moins d'avoir peur de quelque chose. Soit une peur de Royal en opposante, et la même méthode de rabaissement intellectuel que pendant la campagne présidentielle s'applique (en plus méchant), soit une peur de ce qu'implique les accusations de Royal sur le clan Sarkozy et ses amitiés économiques (le récent pactole de Tapie est assez louche dans le même ordre d'idées). Ou alors c'est une grosse bande de fayots machistes.

Si on revient aux faits, il semble que l'effraction dans le domicile de Royal et sa mise à sac n'est pas du tout improvisée. Le moment est ben choisi, à la fois dans les horaires d'absence de la résidence et à la suite d'attaques dures et non étayées contre le président sur ses amis milliardaires et héritiers rentiers. De plus l'apparition d'un suspect dans le cambriolage du même domicile l'année dernière ne fait pas très sérieux. La police attendait quoi ? Que l'affaire soit remédiatisée pour arrêter une personne ?
Après, dénoncer dans les médias des coïncidences sans éléments précis ni preuves, c'est pas sérieux non plus.

Betancourt

La libération impromptue d'Ingrid Betancourt des FARC colombiens montre plusieurs choses.

Un pays sud américain avec une armée bien équipée, entrainée et un plan qui se déroule sans accroc peut libérer des otages sans l'aide de pays extérieurs. On a tendance à mépriser les petits pays et les moins riches, mais c'est sans raison en général. On n'oubliera pas que les USA aident fortement le gouvernement Uribe et que le trafic de drogue n'est pas endigué malgré une guerre sans merci.

Rama Yade peut dire n'importe quoi en 24h chrono. Pour une fois que Sarkozy ne tirait pas la couverture à lui, quelqu'un d'autre la ramène. On assiste aussi à un début de polémique sur le rôle de la France. Est-ce que Sarkozy a été utile, fallait-il négocier ainsi avec des terroristes ? Je pense que l'opération colombienne (dont on peut féliciter le résultat) ne doit rien à Sarkozy.

Hugo Chavez, en plus d'être nul dans son pays, devrait perdre de l'influence dans la région. Il a aidé à libérer trois otages récemment, mais là on ne lui a rien demandé. De même les FARC sont de plus en plus affaiblis suite à cette humiliation et la mort d'un de leur chefs. Du coup, ils risquent de devenir plus violents et extrémistes.

Ensuite je me demande si Betancourt est aussi connue en Colombie qu'en France, si cet libération d'otages sans encombre fera l'objet d'un film, et si les enfants Betancourt (qui ont un bagout pas possible) ne sont pas devenus relou à autant se montrer dans les médias. On verra ensuite ce que fera Ingrid à l'avenir, va-t-elle revenir en Colombie pour affronter Uribe dans les urnes ?

PS : il semblerait que j'ai dégainé trop tôt et que les otages aient pu être relâchés contre rançon. J'attend la suite des infos.