La tête de l'emploi
Brice Hortefeux a une bonne tête de raciste. Oui c'est très discriminant de dire ça, mais il y a d'autres catégories de personnes qui souffrent du délit de faciès tous les jours. Et puis Hortefeux ne fait rien pour arranger son cas.
Il est apparu au grand public en devenant "ministre de l'immigration et de l'identité nationale". Ces deux sujets accolés ont pour moi un certain relent xénophobe, car les deux n'ont aucun rapport direct, si c'est de penser que l'un pourrait menacer l'autre. Cette idée lumineuse de Sarkozy de la campagne présidentielle pour siphonner l'extrême droite, soutenue par des mensonges et si peu attaquée par la gauche, me fait toujours vomir.
Il aurait, depuis qu'il traine dans les cabinets ministériels, quelques casseroles envers ses camarades qui ne sont pas blancs comme un linge blanc. Vous pouvez chercher vous-même, ses propos et ses rapports avec Rama Yade, Azouz Begag ou Rachida Dati ne sont pas du plus bel effet.
Il y a enfin la dernière histoire des universités 2009 de l'UMP, où l'on voit clairement Hortefeux dire d'un homme typé arabe "c'est quand il y en a plusieurs qu'il y a des problèmes". Le propos en soi est assez honteux, et la défense du ministre l'est tout autant. Il aurait parlé non pas des arabes mais des auvergnats. Certes, dans un rush long on voit qu'il discutait avec Copé et qu'ils blaguaient sur les auvergnats. Mais c'est presque une minute avant la phrase polémique, qui elle est précédée du discours d'une femme qui se résume en "c'est un bon français chrétien" (contrairement à... ?). Sa ligne de défense n'a donc aucune logique, et pour moi elle ne fait que confirmer son caractère raciste.
Que Brice Hortefeux ait des tendances racistes (mêmes involontaires) ne m'étonne pas, mais c'est sa posture à postériori qui m'insupporte. Comment pourrait-on croire n'importe quoi à ce point ? Je ne sais pas s'il doit démissioner, mais c'est clair le ministère de l'intérieur ne donne pas confiance avec lui à sa tête.
Il est apparu au grand public en devenant "ministre de l'immigration et de l'identité nationale". Ces deux sujets accolés ont pour moi un certain relent xénophobe, car les deux n'ont aucun rapport direct, si c'est de penser que l'un pourrait menacer l'autre. Cette idée lumineuse de Sarkozy de la campagne présidentielle pour siphonner l'extrême droite, soutenue par des mensonges et si peu attaquée par la gauche, me fait toujours vomir.
Il aurait, depuis qu'il traine dans les cabinets ministériels, quelques casseroles envers ses camarades qui ne sont pas blancs comme un linge blanc. Vous pouvez chercher vous-même, ses propos et ses rapports avec Rama Yade, Azouz Begag ou Rachida Dati ne sont pas du plus bel effet.
Il y a enfin la dernière histoire des universités 2009 de l'UMP, où l'on voit clairement Hortefeux dire d'un homme typé arabe "c'est quand il y en a plusieurs qu'il y a des problèmes". Le propos en soi est assez honteux, et la défense du ministre l'est tout autant. Il aurait parlé non pas des arabes mais des auvergnats. Certes, dans un rush long on voit qu'il discutait avec Copé et qu'ils blaguaient sur les auvergnats. Mais c'est presque une minute avant la phrase polémique, qui elle est précédée du discours d'une femme qui se résume en "c'est un bon français chrétien" (contrairement à... ?). Sa ligne de défense n'a donc aucune logique, et pour moi elle ne fait que confirmer son caractère raciste.
Que Brice Hortefeux ait des tendances racistes (mêmes involontaires) ne m'étonne pas, mais c'est sa posture à postériori qui m'insupporte. Comment pourrait-on croire n'importe quoi à ce point ? Je ne sais pas s'il doit démissioner, mais c'est clair le ministère de l'intérieur ne donne pas confiance avec lui à sa tête.
Labels: politique

). A few of you have PMd me following my post on the forums, so I will share my response to those posters here: