battage médiatique

Avant la coupe du monde de rugby, nous avons eu droit à un battage médiatique que je trouve assez pénible. Les journaux parlent souvent de la même chose, mais qu'ils en parlent à chaque session d'info radio ou télé, plus les pubs et autres émissions, ça devient envahissant. Je suis presque gavé avant que l'évènement n'ait même commencé, un comble.

On peut citer d'autres exemples comme les violences urbaines en 2002 ou la grippe aviaire en 2005. On nous rabbache la même chose, le plus souvent de façon non développée, ce qui ne peut que déformer l'opinion des gens par rapport à la réalité. La grippe aviaire par exemple a été surmédiatisée, provoquant la peur de l'opinion publique sans aucune raison. Le plus marquant a été la disparition de ce problème face à quelque chose de vraiment sérieux : les émeutes en banlieues. Le temps passé sur la grippe aviaire a rapidement décliné, alors pourtant que le battage restait entier dans les autres pays d'europe (indiquant aussi que nous ne sommes pas les seuls touchés par le problème).
Certes le problème était nouveau et les journalistes ne sont pas souvent de formation scientifique, mais à qui se fier s'ils ne peuvent pas nous transmettre une information neutre (enfin, au plus près de l'objectivité).

Le rugby est un sujet moins polémique et la coupe du monde n'a lieu que tous les quatre ans. Mais le principe est le même : être le premier sur l'information, surfer sur la vague ou profiter au maximum du bruit médiatique. Et encore, je regarde très peu les journaux des grandes chaines que je trouve mal faits.